others►思想 哲学►-意识形态

keywords: 围城 墙 城墙 防火墙 进击的巨人 川普的边境墙政策 扎克伯格在夏威夷豪宅上修高墙 非法移民 双刃剑

简介

围墙有两种含义：

  • 一种是现实中存在的物理意义上的空间隔断结构，用以离合、分割或保护某一区域；
  • 另一种是由前一种引申出的比喻，寓意某种产生阻隔作用的力量。

比如，钱钟书先生最著名的“围城”即是对人生的比喻。比喻的好处是形象，给人留下的印象深刻，但也往往容易混淆事物的本质。就大学而言，有没有围墙是一回事，是不是开放自由是另一回事。在我看来，围墙和大学精神风马牛不相及，用围墙来隐喻大学之自由开放，恐怕是某些不了解实际情况的人的牵强附会了。

什么样的墙也挡不住决心要翻越的人。但是多了一道高墙，会对作案者增加很多困难，让他们觉得与其翻墙进去，不如找一点更容易得手的目标。

疑罪从无”

参考

与中国相比，西方发达国家的治安是不是普遍不好？为什么？ | 知乎
扎克伯格指责川普的边境墙政策却毫不犹豫的在自己的夏威夷豪宅上修高墙，这算不算虚伪？ | 知乎

我认为，就是社会发展程度达不到，即没发展到那个阶段。路不拾遗 夜不闭户是社会发展到一定阶段才能实现的。

为什么西方媒体要将中国塑造成一个负面的形象？

https://www.zhihu.com/question/63352743

肛里拉出个电锯: 因为墙呗遗留症我是说美国的墙，虽然那会儿没有网，他们是1917年开始，42年体制化，45年整合，60年代几乎完全建立。所以美国是一个自由的国家，因为只要内部实力水位充满到和墙一样的高度，那么在水库中间游泳的人是看不到大坝的存在的现在只是延续以前的方法维持稳定，毕竟美国领袖不是蒋介石，不会挖大坝的。

李君杰: 文明与文化向外扩张，那墙确实看不到，但低水位流不进去，低水位的人也会自我麻痹说人家高大上，只有不停地加高自己这边水位且有自己的本位才能向他们那流，那时修的墙会更高，也更明显

IS-3: 拿一个意识形态，告诉你这是普世价值，然后让你以为全世界都信这个，不信这个就是不好的负面的国家。然后树一个靶子当怪兽，让你以为全世界就他和你不一样，让你彻底忽视你和“你的盟友”之间更大的差距(就像美帝和沙特)。

旅鼠: 根本目的是控制，封锁只是手段之一，中国是采取封锁制度，但美国不是封锁而是正向淹没，类似于纳粹的方法。

肛里拉出个电锯: 美国倒是没有封锁和控制，他们管这叫宣传，美国人不搞宣传，他们的同类行为是心理控制。
内容是一样的，但是用词不一样，所以严格来说美国没有宣传也没有封锁和控制。
差别就相当于用7.62mm子弹枪毙和用5.56子弹枪毙一样

肛里拉出个电锯: 美国也是封锁，而且是世界最严封锁，比wg和苏联还厉害得多，只不过过了这个阶段并获胜以后，就看不见墙了

天长地久终不死: 美国对意识形态的管控，可以说是全球最强的。要不是川普是总统候选人，估计早就把川普给封杀掉了。

配合头像食用更佳: 美国对意识形态的控制确实非常强、非常严格、甚至僵化，但这种意识形态似乎并不是来自于某个中央机构（如政府部门、某个具体传媒公司、等等），而是整个社会在博弈过程中形成的一种平衡点。美国人不是被别人蒙住了眼睛，而是心甘情愿地自己遮住了双眼、而且拒绝拿下眼罩。
对意识形态的引领权可能是掌握在美国的某个阶级的手里（传说中的大资产阶级），但中下层对这套意识形态的崇拜与盲从完全可以用“极权”来形容，我很好奇美国是如何达成这个平衡点的。

为什么在信息开放的西方丑化中国如此深入人心，在信息封闭的中国丑化西方却如此失败甚至出现各种崇拜？

https://www.zhihu.com/question/48057749

第一，西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督，而不是歌颂。

vczh: 我们也丑化印度和朝鲜，大家不一样也是很开心。评论大家都觉得印度和朝鲜本来就很丑啊，其实西方人民也是这么想中国的，简直如出一辙

Ivony: 简单说就是经济实力。你再怎么丑化富人，大家还是想成为富人。你再怎么美化穷人，大家还是想要钱。

wangzhonggw：穷人是不需要媒体刻意丑化的，百度搜索趋势已经很好地反映了这个问题，我想中国媒体也从未刻意去丑化非洲吧。所以其他答案扯那么一堆“墙、管制、记者”什么的都没答到点子上，“本来就有黑点”算看到了现象，但没有分析原因。原因就是中国穷，西方富。因为穷，所以才有这么多黑点。因为穷，所以国人普遍崇拜西方。

为什么美国大学没有围墙？

大学里的师生均为年满十八岁的成人，不需要额外特殊的保护——这正是虽然美国大学没有围墙，但美国中小学却都有围墙的原因——一旦出现危害校园安全的事件，警方会立即采取行动。也就是说，围墙并不能使校园变得更加安全，大学自然没有修建围墙的需要和动力。

贸易壁垒

技术壁垒

专利也是一种墙，

中国芯片

X66芯片的专利被申请

阿里巴巴、腾讯为何无法国际化？

君临：不是说有了先进入者，后来的就没有成功的机会，但问题是，你的技术差距真的能大幅超越先来者的本土化应用体验吗？如果不能，就很难动摇用户的更换意愿。正是这种技术差距小于本土化应用体验的局面，让过去的几年，中美的互联网公司之间形成了划江而治的微妙对峙格局。我们将他们抵御在了墙外，他们也将我们困在了墙内，彼此有一点新技术出来，都很容易被对方偷师而去，谁都没有吊打谁的实力。

vczh：就阿里系app这个收集数据的行为，出来得直接被打死。
远山：腾讯的微信在东南亚那边做的很好，怎么就不算国际化？

参考

http://edu.sina.com.cn/zl/oversea/blog/2014-10-21/10391822/1402756050/539c5bd20102v2hp.shtml

##

刷知乎太多了，刷点书呢？

  • 《资本论》
  • 《马克思恩格斯全集》